フレーズ「後期中絶」の使用をやめる

それは誤解を招き、医学的に不正確です。

ゲッティイメージズ

「後期中絶。」今までにあなたはおそらくどこでもそのフレーズを聞いたことがあるでしょう。彼らの3番目で最後の討論では、ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンモデレーターのクリス・ウォレスの言葉を借りれば、「後期の部分的中絶」による中絶が合法であるかどうかをめぐって争った。報道機関は、出版物が傾いているかどうかに関係なく、フレーズを出版します右の方へまたは左に。（コスモポリタンは過去にもそれを使用しました。）そして中絶に反対する擁護団体中絶の権利を支持するものでさえ、ノンストップという用語を使用してくださいたまに使う、も。

しかし実際には、誰もそれを使用するべきではありません。「中絶後期」の具体的な医学的定義はありません。そのため、中絶反対派はそれを自分たちが望むものを意味するために使用しています。

「医療専門家でさえ、一般的に中絶の用語を誤用しています」と、著者のDavidGrimes博士は述べています。 アメリカの3人に1人の女性、法的な中絶が私たちの国をどのように変えたか 、のために書いた 2014年のハフィントンポスト。何十年にもわたって専門的に中絶を提供したグライムスそして以前にもロー対ウェイド判決は、最も偏りのない情報源とは見なされないかもしれませんが、 American College of Obstetricians and Gynecologists（ACOG） –妊娠中の人々に医療を提供する人々のための国内最大の専門家グループ–は同意します。

「多くのメディア報道や他の文献は「後期中絶」というフレーズを使用していますが、それは正確ではなく、使用すべきではありません」とACOGのエグゼクティブバイスプレジデント兼CEOであるハルローレンス医学博士は電子メールで述べました。「満期妊娠とは、在胎週数が39週から40週、6日である妊娠と定義されています。「後期」とは、在胎週数が41週から41週、6日である妊娠を指します。中絶は「後期」には行われません。」

彼はさらに、「中絶を誘発するさまざまな方法が妊娠のさまざまな段階で効果的であるため、中絶は妊娠の第1期と第2期のどちらで発生するかによって分類されることがあります。臨床医は、ミフェプリストンとミソプロストールを使用した薬剤による中絶が非常に効果的である場合、妊娠70日までに発生する中絶を指すために「早期中絶」という用語を使用することがあります。「後期中絶」という用語は、在胎週数12週間後に発生する中絶を表すために使用されることがあります。これらの中絶を「後期」と表現することは、単に不正確です。

問題は、この医学的に不正確な用語が、人々が中絶について話す方法のレトリックにすでに根付いていることです。多くの中絶反対者にとって、それは中絶自体が合法である限り、彼らが使用しているフレーズです。ラトガーズ大学の歴史学准教授であり、本の著者であるジョアンナ・シェーンによると ロー後の中絶 、「後期中絶」は、1980年代半ばから後半にかけても、妊娠中絶後の妊娠中絶を説明する方法として中絶反対活動家によって使用されてきましたが、それが主流になるまでは機能しませんでした。国民が無傷の拡張と摘出（無傷のD＆E;）または最終的に「部分的な中絶」として知られることになるものについて議論し始めた1990年代初頭– a を含む手順妊娠中の患者の子宮頸部を拡張してから胎児の体を出産し、頭蓋骨を折りたたんで産道から簡単に取り除くことができます。「後期中絶」のように、「部分的中絶」というフレーズは、実際の医学的定義が適用されない、刺激的で非常に政治的に非難された用語です。

シェーンによれば、「後期中絶」というフレーズの使用は、実際には、妊娠初期以降の手順をグループ化し、妊娠の妊娠期間に沿った発達上の区別を消去することを意味します。「それはすぐに実行可能な胎児の考えへの概念的なジャンプをします、そしてそれらがその時点ですべて実行可能であることを意味します」と彼女は言いました。「もう第2学期はありません。代わりに、彼らはただ実行可能な赤ちゃんに感情的なジャンプをすることを望んでいます。それが妊娠中絶ではない場合、それは実行可能な赤ちゃんであり、その間の発達に関しては何もありません。」

中絶の反対者が「後期中絶」を自分で定義するとき、彼らの言葉はシェーンの言葉と非常によく似ています。レポートによると「後期中絶手続きの現実中絶反対の研究機関であるCharlotteLozier Instituteが発行した「後期中絶は正確な医学用語ではありませんが、外科的拡張と避難（解体）中絶、および無傷の中絶を指すために使用されることがあります。抽出（部分出産）中絶は、第2（13-27週）および第3（27-39週）の学期に行われました。」

中絶をめぐる公開討論はすでに非常に困難です。しかし、使用されている用語の意味が対象者によって異なることが明らかになると、さらに困難になります。専門家、活動家、政治家が、妊娠中絶の反対者が実際に言及しているときに、複雑でない出産と長く健康的な生活からわずか1〜2週間離れた完全に発達した赤ちゃんを中絶するという道徳的問題について話し合っていると一般市民が信じている場合、意味のある対話を行うことは不可能です妊娠中絶の時期には、少なくとも数か月の入院と、場合によっては数年の特別な医療が必要になります。ごくまれに、赤ちゃんが生き残ることはほとんどありません。

言語が正しく使用されている場合、現実は単純です：家すぐに投票しますオン妊娠22週での妊娠中絶の禁止（一般に「20週間の中絶禁止」として知られています）–胎児の異常と、女性がレイプされた場合は、少なくとも48時間前に強制的なカウンセリングを受けるか、その後に健康診断を受けなければならないという要件を除きます。暴行。それは、実行可能性のまさに頂点での妊娠中絶の禁止であり、小さな少数派非常に早産の赤ちゃんに関する最新の徹底的な科学的研究でさえ、その妊娠で生まれ、医学的に治療された人々の」は、深刻な病状なしで生き残るでしょう。

これは後の妊娠中絶禁止であり、妊娠後期の途中で発効し、妊娠について新たな不幸な診断を受けた人、または経済的、ロジスティック的、あるいはその両方で非常に多くの困難を抱えた人に影響を及ぼします。早期に終了を取得します。

しかし、それは「後期」の中絶禁止ではなく、中絶の権利を支持する人々がそれを説明し、そのフレーズを使用する人、つまり私たちの友人や家族、メディアや政治家、そしてそうです、私たち自身の同盟国でさえ。中絶の反対者が一般の人々を誤解させ、発育中の胎児と生まれる準備ができている生存可能な赤ちゃんの区別を消し続けることを許可し続けると、妊娠中の人の肉体的および感情的なニーズだけでなく、彼らが彼ら、彼らの家族、そして時には胎児自身にとっても最善の医学的決定を下す能力。

ロビンマーティはの共著者です Crow After Roe：「分離すれども」が女性の健康の新しい基準になった方法とそれを変える方法 。彼女をフォローしてくださいツイッター。